ネットワークセキュリティとファイアウォールの対策を知らないことは、現代のビジネス環境において非常に危険です。私たちが調査したデータによると、Ruijie Networksは2,282件以上の特許を出願し、ネットワーク技術における革新に力を入れています。しかし、多くの企業はまだ適切なセキュリティ対策を講じていません。
また、Ruijie Networksは開発チーム比率が45%と高く、7つのR&Dセンターを持ち、Wi-Fi 7技術のような最新セキュリティ機能の開発に取り組んでいます。そのため、私たちはネットワークの脆弱性対策が極めて重要だと考えています。実際に、G.hnソリューションは既存の電話配線を利用して最大1.7Gbpsの速度を実現していますが、適切に管理されていないと独自のセキュリティ課題を引き起こす可能性があります。この記事では、ネットワークセキュリティの重大リスク、一般的な攻撃手法、そして効果的な対策について詳しく解説していきます。
ネットワークセキュリティに潜む3つの重大リスク
近年のネットワークセキュリティは複雑化し、多くの企業が見落としがちな重大リスクが潜んでいます。特に注目すべきは、ファイアウォールだけでは完全に防御できない脅威の増加です。
ファイアウォールの脆弱性を突く高度な攻撃
ファイアウォールは防御の最前線として機能しますが、攻撃者はその弱点を常に狙っています。近年、ファイアウォールの脆弱性を標的とした攻撃の頻度と成功率は驚くほど高まっています。2024年だけでも、Ivanti Connect SecureとIvanti Policy Secure Gatewaysに複数の脆弱性が発見され、そのうちCVE-2023-46805は認証バイパスの問題（CVSSスコア8.2）として報告されました。また、4月にはCisco Talosが「ArcaneDoor」と呼ばれる攻撃キャンペーンを確認し、Cisco Adaptive Security Appliance（ASA）ソフトウェアの2つのゼロデイ脆弱性が国家支援ハッキンググループに悪用されていることが明らかになりました。
ゼロデイ攻撃による無防備な状態の悪用
ゼロデイ攻撃は、修正プログラムが提供される前に脆弱性が悪用される攻撃で、対策手段がない状態で機器が狙われるため非常に危険です。攻撃者は脆弱性を把握していることで、ネットワークに侵入して直ちに攻撃を行うか、最適なタイミングを待って攻撃します。さらに憂慮すべきは、これらのエクスプロイトコードがダークウェブ上で高額取引されている現実です。近年では、Windowsアップデートを乗っ取り、カスタムダウングレードを作成して修正済みの脆弱性を「ゼロデイ化」する攻撃も確認されており、更新後も脆弱性が残る状況が生まれています。
設定ミスと人為的エラーがもたらす脆弱性
ネットワーク設定の複雑さゆえに、人為的ミスが大きなセキュリティホールとなっています。特に、不要なポートの開放や誤ったアクセス制御設定により、外部からの不正アクセスが発生するケースが多発しています。実例として、2022年に国立大学機構ではファイアウォールの設定変更ミスにより約40,000件の個人情報が流出し、復旧作業などで数千万円以上の被害が発生しました。また、ファイアウォールはポリシー設定が適切でなければ、パケットヘッダーがポリシーに反していなくても、中身に不正データが含まれている通信を許可してしまう問題があります。
このように、ネットワークセキュリティでは単一の対策だけでは不十分であり、複合的なアプローチが不可欠です。
ファイアウォールの脆弱性を突かれる典型的な攻撃手法
ファイアウォールは企業のセキュリティ対策において重要な役割を担いますが、攻撃者は常に新たな弱点を狙っています。まず知っておくべきは、ファイアウォールには攻撃者が狙う典型的な脆弱性があるということです。
DoS/DDoSによるファイアウォールの過負荷攻撃
DoS攻撃が成功すると、大量の偽装トラフィックによって被害者のシステムを圧倒し、正当な接続要求を処理できなくします。攻撃の種類はSYNフラッド、SYN-ACK-ACKフラッド、UDPフラッド、ICMPフラッドなど多岐にわたりますが、目的は常にセッションテーブルを飽和させることです。このような攻撃の対策として、ソースベースのセッション制限（デフォルト最大値128同時セッション）や宛先ベースのセッション制限が重要です。一方で、ファイアウォール自体がDDoS攻撃の標的になる場合もあります。特に注意すべき点は、ファイアウォールはDDoS対策専用デバイスではなく、攻撃トラフィックを検出・分離する機能が限定的だということです。
ポートスキャンから始まる侵入の準備
攻撃者はまず、ポートスキャンを通じてシステムの脆弱性を探ります。これは攻撃の準備段階として行われ、開いているポートやサービスの稼働状況を確認します。JPCERT/CCの報告によると、特に445/TCP（microsoft-ds）や3389/TCP（RDP）宛のパケットが多く観測されており、WannaCryの感染活動や脆弱性探索に関連している可能性があります。もしポートスキャンによって脆弱性が発見されると、内部の機密情報が盗み出される危険性が高まります。
認証バイパスとVPN経由の侵入手法
VPN接続は特に危険な侵入経路です。警察庁の報告では、2022年中に報告されたランサムウェア攻撃の6割以上がVPN装置からの侵入でした。攻撃者はVPNの脆弱性を突くか、漏洩した認証情報を使用してネットワークに不正侵入します。さらに、多要素認証でも対策が不十分な場合があります。例えば、VPN接続時のみ多要素認証を適用し、その後のアプリケーションアクセスでシングルサインオンを使用していると、VPN接続さえ突破されれば内部システムへの侵入が可能になります。
プロトコル操作によるファイアウォール回避
攻撃者はファイアウォールルールをバイパスするために、フラグメント化されたパケットを作成・送信する手法も利用します。また、X-VPNのようなツールを使えば、HTTPやSSLトラフィック、さらにはFTP、SMTP、NTPなどの一般プロトコルを模倣し、データパケットの実際のペイロードを隠蔽することも可能です。このような技術により、セキュリティポリシーを回避するために偽装されたトラフィックがファイアウォールを通過する危険性が高まっています。
企業が取るべきネットワークセキュリティ対策の実践例
現代企業に求められるのはファイアウォールだけに依存しない多層的なセキュリティ対策です。増加するサイバー脅威に対抗するには、複数の防御戦略を組み合わせることが不可欠です。
IDS/IPSによる不正侵入の検知と防御
ファイアウォールでは検知できない不正アクセスに対処するために、IDS（Intrusion Detection System）とIPS（Intrusion Prevention System）の導入が効果的です。IDSは不正アクセスを検知して管理者に通知するのに対し、IPSは検知から遮断までを自動で行います。これらのシステムは「シグネチャ型」と「アノマリ型」の2つの検知方法を組み合わせることで、既知の攻撃パターンと異常な通信の両方を監視します。特にDoS/DDoS攻撃やSynフラッド攻撃などに対して有効な対策となります。
脆弱性診断による定期的なセキュリティ評価
脆弱性診断は、システムやネットワークのセキュリティ上の弱点を発見し評価するプロセスです。四半期から1年ごとに定期的な診断を実施することで、攻撃者に悪用される前に脆弱性を特定し対処できます。手動診断とツール診断を組み合わせることで、より包括的な評価が可能となります。CVSSなどの指標を用いて脆弱性のリスク度合いを評価し、優先順位を決定することも重要です。
多層防御とネットワークセグメンテーション
ネットワークセグメンテーションは、ネットワークを複数の小さなサブネットに分割する手法です。攻撃者による水平移動を防止し、攻撃対象領域を縮小することで全体のセキュリティを強化します。組織の機密情報を持つサブネットに対しては、特別なセキュリティポリシーを適用し、アクセス制御を厳格化することが有効です。
ゼロトラストモデルの導入による先進的保護
「何も信頼せず、常に検証する」というゼロトラストの考え方は、境界型セキュリティの限界を超える新しいアプローチです。多要素認証や各種サーバのアクセス制限見直し、セキュリティポリシーの整備によるパスワードの複雑化などが基本的な実装手段となります。金融業や商社などの高度なセキュリティを求められる業種ではすでに導入が進んでおり、段階的な実装アプローチが成功のカギとなっています。
結論
まとめ：複合的なセキュリティ対策の重要性
ネットワークセキュリティの脅威は日々進化し続けています。本記事で説明したように、ファイアウォールだけに依存するセキュリティ体制は非常に危険です。確かに、高度な攻撃手法、ゼロデイ脆弱性、設定ミスなど、多角的な脅威が企業システムを常に狙っています。
特に注目すべき点として、DoS/DDoS攻撃、ポートスキャン、VPN経由の侵入、プロトコル操作などの手法は年々巧妙化しています。したがって、私たちは単一の防御策ではなく、複数の対策を組み合わせた包括的なアプローチが不可欠だと考えます。
具体的には、IDS/IPSによる不正検知、定期的な脆弱性診断、ネットワークセグメンテーション、そしてゼロトラストモデルの段階的導入が効果的です。これらの対策を組み合わせることで、攻撃者に悪用される前に脆弱性を特定し対処できる体制が構築できます。
最後に強調したいのは、セキュリティ対策は「一度導入して終わり」ではなく、継続的な更新と改善が必要なプロセスだということです。企業の重要資産を守るため、最新の脅威動向を常に把握し、それに応じた対策を迅速に実装する姿勢が今後ますます重要になるでしょう。
